Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 4-288/2017

Дело №5-288/2017
Постановление о назначении административного наказания 30 июня 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д.<АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, работающего без оформления, имеющего доход, привлекавшегося к административной ответственности,

При рассмотрении дела ФИО2 присутствовал. Положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. Выслушав ФИО2, исследовав материалыдела, мировой судья,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> около 21 часа 35 минут, в общественном месте - возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА3> около 21 часа 35 минут, в общественном месте - возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО2, помимо его признания, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом о направление на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, справкой на физическое лицо.

Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у мирового судьи нет.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сведений о том, что ФИО2 не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья находит признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который работает без оформления, имеет источник дохода, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст.20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.С.Брежнева