Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



Постановление г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,



Установил:

<ФИО4> в период с конца октября 2016 года по <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений систематически наносил побои своей супруге - потерпевшей <ФИО3>, тем самым причиняя ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, более точная дата и время не установлено, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли супруге путём нанесения ей побоев. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих действий <ФИО4>, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область лба. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО4> нанёс потерпевшей не менее трёх ударов ногой по её ногам. Умышленными действиями обвиняемого <ФИО4> потерпевшей были при­чинены физическая боль и телесные повреждения.

<ДАТА4> в ночное время, но не позднее 23 часов 46 минут, обвиняемый <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился в прихожей своего дома по ад­ресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где на почве личных неприязненных от­ношений учинил ссору с супругой - <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО4> возник пре­ступный умысел, направленный на причинение физической боли супруге путём нанесения ей побоев. Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих дейст­вий, <ФИО4> нанёс супруге три удара кулаками по голове, причинив тем самым потер­певшей физическую боль. От полученных ударов <ФИО3> не удержалась на ногах и упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО4> нанёс потерпевшей не ме­нее двух ударов своими ногами по её ногам, а также один удар по телу, в область почек, умышленно причинив супруге физическую боль.

<ДАТА3> около 10 часов 00 минут обвиняемый <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. Уриц­кого, 1, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с супругой - <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли супруге путем нанесения ей побоев. Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, <ФИО4> нанёс <ФИО3> два удара кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как тот извинился, загладил причиненный вред, они примирились, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

<ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что вину признает полностью, извинился перед потерпевшей, они примирились.

Защитник также просил дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111и 112 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО4> ранее не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. В настоящее время супруги <ФИО3> продолжают проживать совместно, занимаются содержанием и воспитанием двоих малолетних детей. Подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшей не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО1>