Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 3-242/2017

Решение по административному делу

Дело№3-242/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июля 2017 года. г. Нальчик



Суд судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР в составе: председательствующего-мирового судьи судебного участка №15 Тогузаева М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абазова И. Б., <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, г. Нальчик, проживающего: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС>

Установил:

Абазов И.Б. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по данному административному правонарушению в отношении Абазова И.Б. было вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении ему штрафа в размере 500 рублей. Данный административный штраф должен был быть оплачен в установленный законном срок.

Абазов И.Б. в нарушение ст. 32 КоАП РФ не направил копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в размере 500 руб., т.е. не оплатил административный штраф, в установленный законом срок, предусматривающую уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение квалифицируемое по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Абазов И.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абазова И.Б. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, дав им оценку, суд приходит к следующему: факт совершения административного правонарушения и вина Абазова И.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколам об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>

- фотофиксацией правонарушения,

- распечаткой правонарушений,

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Абазова И.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Совершенное Абазовым И.Б., нарушение связанно с источником повышенной опасности.

Суд считает объяснение Абазова И.Б. данное при составлении протокола как его позиция во избежание административного наказания.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность Абазова И.Б. судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании также не установлены.

Суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что именно данная мера наказания наиболее эффективна, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. П о с т а н о в и л:Признать Абазова И. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения постановления.



Председательствующий: М.М. Тогузаев