Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-606/2025

Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-606/2025 УИД 29МS0014-01-2025-003161-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

30 июля 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Архангельской области, имеющего водительское удостоверение 2909 039968, работающего в ООО «<АДРЕС> птицефабрика» в должности разнорабочего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 10, кв. 28,

установил:


<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2><ДАТА3> в 12 часов 10 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения обоим транспортным средствам, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что заснул за рулем, поэтому не почувствовал удар. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, <ФИО2>, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> около 12 часов 10 минут он управлял автомобилем «Фиат Дукато» с г.р.з. <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области. Подъезжая к перекрестку ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, он увидел приближающийся во встречном направлении автомобиль «Тойота Рав 4», г.р.з. <НОМЕР>. При встречном разъезде с данной автомашиной ее водитель сместился в его сторону и произошло столкновение их автомобилей левыми бортами. Автомобиль «Тойота Рав 4», не останавливаясь, продолжил движение; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА6> около 12 часов 10 минут он управлял транспортным средством «Тойота Рав 4», г.р.з. <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. В районе перекрёстка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> он уснул на короткий период времени и потерял управление транспортным средством. Проехав какое-то расстояние, его остановил водитель автомобиля «Фиат Дукато» с г.р.з. <НОМЕР> и пояснил, что при встречном движении произошло столкновение их автомобилей; рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 588690 от <ДАТА6>, составленным в присутствии <ФИО2> правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли <ФИО2> предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. В этой связи действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность виновного лица обстоятельств, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что оно обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Мазур Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ