Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № 5-218-17/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 03 апреля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, 118юня 1989 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/1 кв. 53,

Права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

у с т а н о в и л:

Инспектором ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Чебоксары составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч . 3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в котором указано, что <ФИО1> являясь лицом, в отношении которого решением Цивильского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА2> установлен административный надзор сроком три года с возложением ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного с 22 час. до 06 часов следующего дня за исключением времени выхода на работу или учебу, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. не находился по месту жительства, а находился по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 3 «б». <ФИО1> ранее уже был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч . 1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч . 3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что в данное время он возвращался с работы, так как работал во вторую смену, т.е. он не находился дома по уважительной причине.

Заслушав <ФИО1> изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Цивильского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА2> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня , за исключением выхода на работу или учебу.

В соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы <ФИО1> о том, что он не находился в жилом помещением в 22 час. 45 мин <ДАТА3> в связи с возвращением домой с работы, подтверждаются справкой начальника цеха АО «Чебоксарское производственное объединение им. В.И.Чапаева» из которой следует, что <ФИО1> 16,17,22 и <ДАТА4> работал во вторую смену с 15 часов до 23 часов.

В соответствии с ч . 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, нахождение <ФИО1> с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/1 кв. 53, не содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Неисполнение административным органом обязанности по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является исходя из положений ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.19.24 и ст. ст. 26.11, 29.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч . 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>