Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-426/2017

Решение по гражданскому делу

Д е л о № 2 - 4 2 6 / 4 6 -2 0 1 7



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности


город Якутск 03 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ритина Г.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВекторЭкспертСтройСервис» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что местом нахождения ответчика является адрес: -, в связи с чем, судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец Ритин Г.С., а также его представитель Романова М.С. возражали против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку исковое заявление подано ими по месту заключения договора: -.

Представители ответчика Черновалюк М.З. и Якушева Н.А. не возражали против направления дела по территориальной подсудности, поскольку иск к организации должен предъявляться по месту нахождения организации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, из условий заключенного между сторонами договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ2 не следует, что сторонами договора достигнуто соглашение относительно изменения территориальной подсудности для данного дела.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО «ВекторЭкспертСтройСервис» является адрес: -. Указанный адрес находится вне территории юрисдикции мирового судьи по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Ритина Г.С. к ООО «ВекторЭкспертСтройСервис» подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Ритина Г.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВекторЭкспертСтройСервис» о взыскании денежных средств - передать по подсудности мировому судье по соответствующему судебному участку города Якутска Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью по судебному участку № 46 города Якутска.



Мировой судья Н.М. Федорова


-