Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-190/2025

2025-05-29 16:53:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0006-01-2025-001028-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>), холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 42, <АДРЕС>, не работающего, инвалидом I и II группы не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4>, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА6> в 16 часов 40 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома <НОМЕР> по улице Рокоссовского города <АДРЕС> области, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8><НОМЕР>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, (обнаружено наличие 0,930 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); - рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о выявлении в деянии ФИО2 признаков административного правонарушения. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, мировой судья считает не целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 систематически привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако назначенные административные наказания в виде административных штрафов должного воздействия на ФИО2 не возымели. В связи с изложенным, целям административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой суд учитывает, что ФИО2 не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 к мировому судье, то есть с 10 час. 30 мин. <ДАТА8>. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1