Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/17



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


город Челябинск 06 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С.,

при секретаре Шагретдиновой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Дворцова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Порохиной Н.В., представившей удостоверение № 642, действующей по ордеру № 97 от 20.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДВОРЦОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в селе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего отделочником <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, осуждённого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 24 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 15 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 24 августа 2016 года, окончательно по совокупности приговоров, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, назначенное наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дворцов А.А. умышлено причинил Катайцевой Т.Е. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство, при следующих обстоятельствах.

Так Дворцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором проживает его знакомый. Поднявшись на лестничную площадку третьего этажа вышеуказанного дома, Дворцов А.А. ошибочно позвонил в дверь квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой проживают ранее ему незнакомые Катайцева Т.Е. и Катайцев А.Г. Когда из указанной квартиры в рекреацию вышла Катайцева Т.Е. и подошла к решетчатой металлической двери рекреации, возле которой на лестничной площадке стоял Дворцов А.А., между ней и Дворцовым А.А. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Дворцова А.А. возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью Катайцевой Т.Е.

Осуществляя свой преступный умысел, Дворцов А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>в городе Челябинске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Катайцевой Т.Е. вреда здоровью, через проем в металлической решетчатой двери рекреации умышленно нанес последней не менее одного удара кулаком в лицо, отчего Катайцева Т.Е. упала на пол, ударившись затылочной частью головы о пол, и потеряла сознание.

В результате преступных действий Дворцова А.А. у потерпевшей Катайцевой Т.Е. согласно заключению эксперта № 9735 от 22 декабря 2016 года имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны верхней губы. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия твёрдым тупым предметом по голове, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории лёгкого вреда здоровью.

Он же, Дворцов А.А. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Катайцеву А.Г. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство, при следующих обстоятельствах.

Так, Дворцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после умышленного причинения Катайцевой Т.Е. лёгкого вреда здоровью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рекреацию вышел Катайцев А.Г. После чего у Дворцова А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью Катайцеву А.Г. с применением неустановленной следствием стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, Дворцов А.А., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Катайцеву А.Г. вреда здоровью, умышленно нанёс последнему неустановленной следствием стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, не менее двух ударов по лицу и голове, отчего Катайцев А.Г. упал на пол. Непосредственно после чего Дворцов А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанёс Катайцеву А.Г. не менее трёх ударов ногами по лицу и голове и не менее двух ударов неустановленной следствием стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, по лицу и голове, вследствие чего Катайцев А.Г. потерял сознание.

В результате преступных действий Дворцова А.А. у потерпевшего Катайцева А.Г. согласно заключению эксперта № 9816 от 23 декабря 2016 года имела место тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома костей носа, которая образовалась в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на голову потерпевшего. Повреждение не имело признаков опасности для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, не имело последствий, позволяющих отнести его к категории тяжкого вреда здоровью. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Дворцова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дворцов А.А., согласившись с предъявленным обвинением и, признав свою вину в инкриминируемых деяниях, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Порохина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Катайцев А.Г. и Катайцева Т.Е., государственный обвинитель Безбабная Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Дворцова А.А. в порядке особого производства.

Дворцов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказания в виде лишения свободы, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Преступное деяние Дворцова А.А., совершенное в отношении потерпевшей Катайцевой Т.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство. Преступное деяние совершенное Дворцовым А.А. в отношении потерпевшего Катайцева А.Г. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Дворцову А.А. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Дворцовым А.А. совершены два преступления против личности, отнесённые ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Дворцов А.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, своей семьёй не обременён, регистрации на территории России не имеет, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворцова А.А. за каждое совершенное преступление мировой судья учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, путём принесения им извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворцова А.А. за каждое преступление, мировой судья признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, ослабленное наличием травм.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание Дворцова А.А., не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Дворцова А.А. обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не усматривает, поскольку из материалов дела не следует и в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности подсудимого, а также ограничений, предусмотренных ст. 56 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить Дворцову А.А. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения такого вида наказания как обязательные работы, а также свидетельствующих о невозможности исполнения Дворцовым А.А. такого наказания, не установлено. Подсудимый инвалидом не признан и является трудоспособным, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет.

По убеждению мирового судьи, наказание в виде обязательных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Дворцовым А.А. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Дворцову А.А. наказания по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, а также ст. 64 УК РФ, не имеется.

По совокупности совершенных преступлений Дворцову А.А. подлежит назначению наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку преступления Дворцовым А.А. совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 15 декабря 2016 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

По настоящему уголовному делу Дворцов А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в период с 20 ноября 2016 года по 18 января 2017 года содержался под стражей, поэтому с учётом требований ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок наказания.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


приговорил:


Признать ДВОРЦОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Назначить ДВОРЦОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенное в отношении Катайцевой Т.Е. - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.


На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ДВОРЦОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 15 декабря 2016 года, окончательно назначить ДВОРЦОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.


В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Дворцову А.А. время его содержания под стражей в период с 20 ноября 2016 года по 18 января 2017 года в течение 60 дней в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и основное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов считать отбытым.


Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, назначенное Дворцову А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 15 декабря 2016 года, исполнять самостоятельно.


Меру пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении Дворцову А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья В.С. Колтаков