Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-________/46-17




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


город Якутск 6 февраля 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении


Попова Н.В.1, ДД.ММ.ГГГГ2



установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ3 в -. по адресу: АДРЕС, Попов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту ДПР 2 ОП МУ МВД России «Якутское» Васильевым А.С. в отношении Попова Н.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, дату, время, место, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в указанных действиях признал, пояснил, что употребил спиртные напитки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав пояснения Попова Н.В.1, проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма указанной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Попов Н.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Попова Н.В.1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3; рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Якутское» от ДД.ММ.ГГГГ3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3; сведениями ИЦ МВД по РС (Я).

Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности Попова Н.В.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ответственность административную ответственность обстоятельству суд относит полное признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно данным ИЦ МВД РС (Я), является повторное совершение однородного правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ5, ДД.ММ.ГГГГ6 ДД.ММ.ГГГГ7 Попов Н.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Попова Н.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.


Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с -., ДД.ММ.ГГГГ3


Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.


Разъяснить Попову Н.В., что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.Г. Васильева


-