Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-2141/379/2025

УИД: 77MS0379-01-2025-006242-28

Дело 5-2141/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершила выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30.08.2025 г. в 06 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигалась на ххх, при осуществлении маневра обгон, выехала на полосу встречного движения при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и её вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении №58 ВА 627589 от 30.08.2025 г. согласно которому 30.08.2025 г. в 06 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигалась на ххх, при осуществлении маневра обгон, выехала на полосу встречного движения при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

схемой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» места совершения административного правонарушения от 30.08.2025г.;

схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по адресу совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 30.08.2025 г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам по делу, собранным должностным лицом – инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» у суда не имеется. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, назначенные наказания в виде административных штрафов исполняет, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, суд находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в порядке ч.11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН: <***>, КПП: 583601001; Расчетный счет: <***> в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК: 015655003, ОКТМО: 56651000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810458250150008354.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судья Л.З. Кокая