Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

1-56 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 03 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>

защитника: адвоката АК <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА><ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным работодателем пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получил в вышеуказанной организации направление без № на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование). После чего, <ДАТА> примерно в 11 час. 00 мин. <ФИО4> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра звания) № <НОМЕР><ДАТА>, в которое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра <ФИО4>

После чего, заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) является подложным, <ФИО4> использовал его с целью извлечения полезных свойств при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период времени, с 11 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. <ФИО4> находясь в кабинете <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, реализуя преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа с целью осуществления трудовой деятельности, предъявил начальнику <ФИО7>, заключение предварительного медицинского осмотра (обследования)№ <НОМЕР><ДАТА> на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, которые <ФИО7> впоследствии передал в отдел кадров вышеуказанной организации. <ДАТА> данное заключение было изъято сотрудником <НОМЕР> из личного дела <ФИО4> Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА>, оттиски печатей и штампов: прямоугольный штамп: «уголок 4. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 5»; «МБУЗ Поликлинника № 5 дерматовенеролог, стоматолог, хирург, невролог, терапевт», штамп без рамки «ВК № Заключение: медицинских противопоказаний к работе не имеет Председатель комиссии (профпатолог) »; треугольных печатей: «Для документов отделение профилактики / Поликлиника № 5 г. Мурманска»; круглых печатей врачей: <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, на бланке заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненного на имя <ФИО4>, выполнены не печатными формами, образцы которых представлены для сравнения, а иными печатными формами. Оттиски печатей и штампов: прямоугольных штампов: «уголок 4. Муниципальное бюджетное учреждения здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 5»; Мурманский областной наркологический диспансер / по картотеке не значится»; «Мурманский областной психоневрологический диспансер / по картотеке не значится»; «МУЗ Поликлиника № 5 / дерматовенеролог»; «Цифровая флюрография»; «стоматолог, невролог, терапевт, хирург», штампа без рамки «ВК № Заключение: медицинских противопоказаний к работе не имеет Председатель комиссии (профпатолог)»; треугольных печатей: «Для документов отделение профилактики / поликлиника № 5 г. Мурманска», круглых печатей врачей: <ФИО12><ФИО13><ФИО14><ФИО15><ФИО16> на бланке направления без номера на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), заполненного на имя <ФИО4> выполнены не печатными формами, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а иными печатными формами.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый <ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО4> считается не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, давал правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланки направления и заключения предварительно медицинского осмотра, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Копию постановления вручить <ФИО4> направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>