Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12-3, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 23 часов 10 минут <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, расположенную по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-6, где проживает <ФИО6> На почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с потерпевшей <ФИО6> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО6>, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих действий <ФИО4> приблизился к потерпевшей <ФИО6> с ножом в руке, который прежде взял в ящике кухонного стола. Затем <ФИО4> пользуясь своим физически превосходством над <ФИО6> направил острие ножа в ее сторону, и замахнувшись этим ножом на <ФИО6>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, одновременно с этим, создавая у потерпевшей мнение, что имеет намерение лишить ее жизни, и подтверждая это своими прямыми действиями. Видя агрессивное поведение <ФИО4>, его психическое состояние, нарушенное вследствие употребления алкоголя, решимость осуществить высказанное, а также нож в его руке, который находился в опасной близости от нее, <ФИО6> угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально и на тот момент опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимый, как в ходе дознания, так и судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ- то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствующим совершения преступления, явилось алкогольное опьянение <ФИО4>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - характеризуется <ФИО4> в быту удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался, в силу положений ст. 86 УК РФ не судим, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

верно


Мировой судья <ФИО1>