Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-21/2025

Решение по уголовному делу

№ 1-21/25 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 сентября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., при секретаре Шумакове А.С., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Каппес <ФИО4>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> около 15 часов 20 минут в маршрутном автобусе № 32, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в южном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> и на расстоянии около 24 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего <ФИО3> утерянного последней в вышеназванном маршрутном автобусе <ДАТА3> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взяла сотовый телефон марки «Redmi 5 Note» 64 Гб, в корпусе розового цвета стоимостью 3 383 рубля, принадлежащий <ФИО3> с сим-картой, не представляющей материальной ценности для <ФИО3> которые положила в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО5 с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО3> представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что последняя полностью загладила причиненный ей вред. Подсудимая ФИО6, которой последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражала. Выслушав защитника <ФИО2>, просившую уголовное дело прекратить, и государственного обвинителя <ФИО1>, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5, является преступлением небольшой тяжести, ФИО5 ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат . Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каппес <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство: хранящийся под сохранной распиской у <ФИО3> сотовый телефон «Redmi 5 Note» 64 Гб, в корпусе розового цвета, - вернуть по принадлежности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменитьпо вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через мирового судью.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>