Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-426/2017

Решение по административному делу

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО3>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление обжаловано не было и в установленный срок вступило в законную силу.

В судебное заседание <ФИО3>. вину признал и пояснил, что он не получал постановление и не знал о штрафе, <ДАТА4> был остановлен сотрудниками ГИБДД и от них узнал о неоплаченном штрафе, на следующий день оплатил штраф.

Выслушав <ФИО3>., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Ответственность по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица от <ДАТА3> о наложении на <ФИО3>. административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу <ДАТА5>

Следовательно, административный штраф <ФИО3>. должен был уплатить не позднее <ДАТА6>

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не уплатил штраф в установленный законом срок.

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данные разъяснениям суда о том, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения <ФИО3>. административного правонарушения, а также то, что он не получал постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей, уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, в подтверждении чему представил квитанцию от <ДАТА7>, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, существенного вреда в результате его действий не наступило, и мировой судья считает возможным в силу ст. 2.9. КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9., 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО4> на основании ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления



Мировой судья <ФИО5>