Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-409/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 28 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское производство № 5-409/2025 ул. Б.Хмельницкого, 8 каб.31 УИД 38MS0095-01-2025-003453-75 Мировой судья судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, на иждивении имеющего детей, не имеющего инвалидности, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 27 июня 2025 года на автодороге в районе дома № 44 по пр-ту Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области совершил административное правонарушение - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 июня 2025 года в 02 часа 43 минуты, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в районе дома № 44 по пр-ту ФИО2 Партизан г. Усолье-Сибирское Иркутской области, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не усматривается наличие признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами, повторно водительское удостоверение не получал. Поехал, так ка нужно было перегнать машину. Кроме того, пояснил, что к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался дважды. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2025 года 38 РП 462272, из которого следует, что ФИО1, не имея права управления транспортным средством, 27 июня 2025 года в 02 часа 43 минуты, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в районе дома № 44 по пр-т ФИО2 Партизан в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При оформлении протокола ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции Российской Федерации, протокол подписал, не внеся в него какие-либо замечания. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», подписан данным должностным лицом и ФИО1 (л.д.5), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2025 года 38 МС 328973, которым установлено, что основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6), - актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2025 года № 38 ВТ135558 и бумажным носителе с результатами фиксации произведенного на месте освидетельствования, согласно которым, в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт составлен уполномоченным должностным лицом -инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», проводившим освидетельствование, заверен подписью ФИО1 Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием сертифицированного технического средства измерения - Aлкотест 6820, заводской номер ARLD-0276, поверка прибора действительна до 1 апреля 2026 г. Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Из показаний сертифицированного технического средства с учетом допустимой погрешности следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - результат исследования 0,49 мг/л. Данные бумажного носителя продублированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2025 года 38 ВТ 135558, с которым ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе. Мировым судьей из сведений, содержащихся в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заключением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись в акте (л.д.7-8). Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у мирового судья не имеется, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с действующим законодательством. - протоколом о задержании транспортного средства от 27 июня 2025 года 38 КТ 201288, согласно которому транспортное средство было помещено на специализированную стоянку (л.д.9), - видеозаписью (л.д.21), В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно исследованной видеозаписи оформление материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, ФИО1 был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат. Копии протоколов, акта получены ФИО1 Исследованные по делу протоколы, акт, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательством того, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, является справка начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», из которой следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами, повторно водительское удостоверение не получал. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 также подтвердил, что после лишения его права управления транспортными средствами повторно теоретический экзамен на получение права управления транспортными средствами не сдавал, водительское удостоверение не получал. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. В соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о применения к ФИО1 меры наказания в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией указанной нормы. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. О наличии таких обстоятельств ФИО1 не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Исполнение постановления поручить начальнику Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». Копию постановления вручить ФИО1, инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья А.И. Колентьева