Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0080/285/2025

Дело № 5-80/2025

77MS0285-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 285 адрес Москвы фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Украина, иностранный паспорт ...326689, выдан дата... адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: он, дата в время, находясь по адресу: адрес, воспрепятствовал законной деятельности пристава по ОУПДС, после личного ознакомления с постановлением о приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, своими действиями фио нарушил законодательство РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина фио доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в присутствии фио; постановлением о приводе должника по ИП от дата; объяснениями свидетеля фио, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Перовского РОСП ГУФССП России по адрес от дата

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.8 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, состоит в воспрепятствовании деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, то есть деятельности, основанной на полномочиях, представленных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП и вины фио в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000802852503377, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0080/285/2025, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 285 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 адрес Москвы(mirsud285@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 285 адрес Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио