Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 05-0002/92/2025

Дело № 5-2/92/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес (адрес, каб.1-13) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении

фио ...паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные 07.06. дата код 240-004), имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: Красноярск, адрес , имеющего на иждивении ребенка паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио 10.07. дата , около время находясь по адресу адрес, в районе дома № 24, расположенного по адресу : адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей фио 20.09. дата рождения.

В судебном заседании фио вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, суду пояснил что не наносил побоев фио, она его намеренно оговорила, так как между ними на тот момент сложились личные неприязненные отношения. С фио они находились в состоянии развода, фиоВ, не давала ему возможности видеться с их общим сыном паспортные данные. В тот день 10.07. дата он встретил фио с их малолетним в продуктовом магазине, который находится рядом с домом фио . фио дала ему возможность погулять с ребенком на улице, он с ребенком на руках вышел из магазина, затем сел в припаркованный рядом с магазином его автомобиль , фио увидела это и тоже села к нему в автомобиль, вместе они поехали в сторону фио. В салоне автомобиля у него с фио возник словесный конфликт, так как он имеет равные права на общение с ребенком, а фио всячески препятствует этому. адрес адрес он съехал с дороги, остановил автомобиль , что бы пересадить ребенка, так как все это время он находился у него на коленях. фиоВ, попыталась у него забрать ребенка, ребенок стал плакать, он пересадил его в детское кресло и отвез домой к фио . Побоев фио не наносил, на сегодняшний день вопрос по общению с ребенком урегулирован в судебном порядке.

Выслушав фиоА, , потерпевшую фио Т,В, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от дата N 326-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании по делу, 10.07. дата около время фио находясь по адресу: адрес, в районе дома 24 по адрес, в полосе зеленых насаждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, умышленно , нанес ей не менее одного удара ладонью руки по голове в височную часть справа , хватал фио руками за руки , от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно акта Медицинского обследования живого лица № 5303 от дата у фио обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (3), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ №194н от дата, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Доводы фио о том, что все обвинения в отношении него построены лишь на показаниях потерпевшей фиоВ, которая его оговаривает, мировой судья находит необоснованными.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина фио , в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио из которых следует, что летом дата она находилась в процессе развода с мужем -фио , в связи с чем между ними происходили частые ссоры, в том числе и по поводу общения с их совместным малолетним сыном паспортные данные, так как на тот момент фио проживал отдельно. Она сильно переживала за сына, так как фио угрожал забрать ребенка и увезти его, указывая на то что имеет на ребенка такие же права как и она, новое местожительства фио ей было неизвестно. 10.07. дата в вечернее время, она с сыном находилась в продуктовом магазине по ул. дата, адрес, когда туда пришел фио и попросил дать ему ребенка, что бы прогуляться по улице. фиоА, взял ребенка на руки и вышел с ним из магазина, а она, оплатив товар сразу же вышла за ними на улицу. фио с ребенком на руках подошел к своему автомобилю и сообщил, что забирает ребенка, после чего, фио сел в автомобиль , ребенка посадил к себе на колени и собрался уезжать. Испугавшись за ребенка , она села в автомобиль к фио на заднее сидение и они поехали в сторону ул. фио. Во время движения автомобиля, все время двухлетний ребенок находился на переднем водительском сидении, на коленях у фио, тем самым он подвергал жизнь их сына опасности. На неоднократные просьбы остановится и пересадить сына в детское кресло фио не реагировал, а начал ее оскорблять и угрожать , что забирает сына. Между ней и фио завязался словесный конфликт , она требовала остановить автомобиль и отдать ей сына. фио остановился недалеко от дома № 24 по адрес в районе озеленительных насаждений вышел из автомобиля и пересадил ребенка в детское кресло, потом попытался вытащить ее из автомобиля, на что она стала оказывать сопротивление, фио схватил ее двумя руками за обе руки и вытащил из машины. В этот момент она испытала сильную физическую боль. Сын оставался в автомобиле , он начал сильно плакать, а она (фио) просила отдать ей ребенка и отвезти домой. В этот момент она очень испугалась , что фио заберет ребенка, на этой почве с ней произошла истерика , ее трясло , она рыдала, тогда фио ударил ее ладонью руки по лицу , удар пришелся в височную часть головы справа, от которого она испытала физическую боль. Через какое то время фио дал ей возможность сесть в автомобиль и увез ее с сыном домой. В последующем она обратилась в полицию по поводу причинения ей фио телесных повреждений, прошла медицинское обследование.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей фио, об обстоятельствах произошедшего между ней и фио конфликта не имеется, так как ее показания согласовывается с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу , а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 153 24 01232 от 20.08. дата; в которм зафиксированы обстоятельства правонарушения. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, фио разъяснялись, копию протокола он получил под подпись.

- рапортом инспектора ПДН адрес № 11 МУ МВД РФ «Красноярское» -фио

- заявлением потерпевшей фио от дата о привлечении к ответственности фио , который дата в период времени примерно с 19 часов до время причинил ей телесные повреждения;

- объяснением потерпевшей фио, которые согласуются с ее показаниями в судебном заседании;

- акт медицинского обследования живого лица № 5303 от 12.07. дата Из которого усматривается, что у фио обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (3), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ №194н от дата, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета ( преметов);

а также другими материалами дела.

Оценив эти доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности фио во вменяемом ему административном правонарушении.

Таким образом, действия фио мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере сумма, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,

лицевой счет - телефон,

ИНН получателя - телефон,

КПП – телефон,

БИК – телефон,

КБК – 43911601073010000140,

Казначейский счет – 03100643000000011900,

ОКТМО - телефон,

УИН - 0210185800925000022506114

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению два года с момента вступления его в законную силу. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата дата выдачи постановления.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио