Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 3-595/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1><АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего станочником ООО «ЭкоСтрой», в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ограничений к труду, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района ЛО,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Артем Юрьевич <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный ему <ДАТА5> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в установленный законом шестидесятидневный срок. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.

<ФИО2> в судебное заседание доставлен, вину признал, пояснил, что штраф не уплатил ввиду отсутствия денежных средств. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, постановлением о назначении <ФИО2> административного наказания <ДАТА5> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, копия которого была вручена <ФИО2> и не оспаривалось им, рапортом сотрудника ОМВД, сведениями базы данных ГУ МВД, подтверждающими факт не оплаты назначенного штрафа, протоколом об административном задержании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного правонарушения, что суд относит к отягчающим вину обстоятельствам. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. инвалидности, ограничений к труду не имеет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учётом того, что правонарушение, совершенное <ФИО4>, посягает на общественный порядок, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, того факта, что будучи неоднократно подвергнутым к административным наказаниям за нарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает его наиболее соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления <ФИО2> Назначая <ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 21 часов 30 минут <ДАТА7> года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>