Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 4-174/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииРезолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием <ФИО3>, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО3><ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января д. 126 кв. 73 УСТАНОВИЛ:<ФИО3><ДАТА4> в 16 часов 45 минут по ул. 9 Января д. 122 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Судзуки Грант Витара» государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что его подставили сотрудники ДПС, на медицинское освидетельствование он ехать не отказывался, в протоколе 36 НМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование ОТКАЗЫВАЮСЬ» написано им собственноручно. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3>, суд приходит к следующему. Согласно подп. "а", "в", "г" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.Приведенные положения Правил согласуются с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от <ДАТА6> N 185. Пунктом 126 Административного регламента установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, установлены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26. 06. 2008 года (ред. от 10. 02. 2011 года) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 15 часов 15 минут на ул. 9 Января, 122 в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, участником которого был <ФИО3>, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13), из протокола 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО3> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8), и ему так же в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается бумажным носителем к прибору измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР> и Актом 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором показания прибора указано «отказ», <ФИО3> с данными прибора согласился (л.д. 6,7), от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> так же отказался, что подтверждается протоколом 36 НМ <НОМЕР> (л.д. 5). Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, вышеуказанные документы составлены ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС><ФИО6>, который является должностным лицом, и исполняет должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.Процедура освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым: - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых;- достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:А) запах алкоголя изо рта;Б) неустойчивость позы;В) нарушение речи;Г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;Д) поведение, не соответствующее обстановке;- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида …;- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений;- направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами административного дела, которые согласуются между собой в связи, с чем не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Кроме того, как усматривается из материалов дела, при составлении материалов по делу <ФИО3> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких замечаний <ФИО3> не выразил, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции в установленном законом порядке таковые не обжаловал, протоколы получил, о чем имеется его подпись (л.д. 4-8). Помимо этого, из представленных материалов следует, что у <ФИО3> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие таких признаков у правонарушителя подтверждает законность обращенного к нему требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, у <ФИО3> на Д.А. была возможность сделать замечания при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указав на нарушение в отношении него процедуры освидетельствования, однако, он своим правом не воспользовался. Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от <ДАТА9> "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя". В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Из содержания пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения <ФИО3> требований п. 2.3.2 ПДД РФ, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО3> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права на управление транспортным средством на минимальный срок. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО3><ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ УМВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО и г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>ИНН <НОМЕР> ОКТМО 20701000р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810436177010400269 Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья <ФИО1>