Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-139/2025

2025-05-29 16:21:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-139/2025; УИД: 48 MS0061-01-2025-000672-76 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 апреля 2025 года г. Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, (<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: 4224 <НОМЕР> выдан <ДАТА3><АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 часов 05 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области, осуществлявшего исполнение постановление о принудительном приводе должника, вынесенного 20.03.2025г. судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, после объявления ему данного постановления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2025г., из которого следует, что 20.03.2025г. в 16 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО5, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области, осуществлявшего исполнение постановления о приводе должника по ИП, вынесенного 20.03.2025г. судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, после объявления ему данного постановления. Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 20.03.2025г. из которого следует, 20.03.2025г. в 16 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО5, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области, осуществлявшего исполнение постановления о приводе должника по ИП, вынесенного 20.03.2025г. судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, после объявления ему данного постановления; письменными объяснениями судебного пристава ОУДПС <АДРЕС> РОСП <ФИО3>.; письменными объяснениями водителя <АДРЕС> РОСП <ФИО4>.; актом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2025г., в которых изложены обстоятельства, в целом, аналогичные изложенным в вышеуказанном рапорте. Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировым судьей установлено, что ФИО5 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО5 не поступило. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств,

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из санкции ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 (<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 4224 <НОМЕР> выдан <ДАТА3><АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Усманский судебный участок), Банк получателя Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, К\с 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601203010000140, идентификатор начисления - <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в Усманский судебный участок № 3 Усманского судебного района Липецкой области: <...>. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административногонаказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья (подпись) О.Д.Новичихина