Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-458/2017

Дело <НОМЕР>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Воскресенск М.О. 06 июля 2017 года Мировой судья 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московскойобласти Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 было возбуждено на основании протокола АБ № 1626782 об административном правонарушении, составленного 04.06.2017 года УУП МОП УМВД России по Воскресенскому району. Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.06.2017г. в 19часов 00минут ФИО3 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д. 22совершила мелкое хищение чужого имущества,стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебное заседание ФИО3 не явилась. Заблаговременно извещена о времении месте слушания дела. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщала, в связи, с чем судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Заблаговременно была извещенао времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием не обратиласьи о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 12), где она, ознакомившись с протоколом, никаких ходатайств, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получила на руки.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> л.д. 4, где содержится просьба о привлечении к ответственности гражданки, которая04.06.2017около 19.00часов из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> д. 22тайно похитилакофе «Нескафе голд», емкостью 250 гр., стоимостью 599рублей00 копеек. Письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> (л.д. 5), рапортом о/д ДЧ МОП УМВД (л.д. 3)и признательными письменными объяснениями правонарушителя на л.д. 11.

Стоимость кофе «Нескафе голд», емкостью 250 гр.составляет599 рублей00 копеек(справка на л.д. 4).

Согласно диспозиции ч. 1ст. 7.27КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения наступает в случае мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершиламелкое хищение чужого имуществастоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, судья принимает во внимание данные о ее личности, ее материальное положение, отсутствие по данному делу отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 198 (одной тысячи сто девяноста восемь) рублей 47 копеек, что соответствует двукратной стоимости похищенного имущества.

Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району)ИНН <***>, № 40101810845250010102, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811690050056000140, КПП 500501001, БИК 044525000, ОКТМО 46606000, УИН: 18880050170016267825. Наименование платежа: штраф. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебногорайона МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Тяпкина Н. Н.