Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 января 2017 года г. Самара, пер. Репина,4


Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП ОП №6 УМВД России по г.Самара в отношении несовершеннолетней <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> примерно в 10.30 часов <ФИО1> находясь в магазине «Пчелка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества в размере 1 731,84 рубля.

Из материала административного дела видно, что <ДАТА5> первоначально материал был передан председателю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Самарского района г.Самары для принятии решения.

<ДАТА6> административный материал поступил на рассмотрение мировому судье.

Данный протокол не может быть принят к производству и рассмотрен по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что
постановлением по делу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, составленного должностным лицом УУП ОП №6 УМВД России по г.Самара несовершеннолетняя <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения чужого имущества <ДАТА4> в магазине «Пчелка», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА8>

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос N 17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

Согласно материалу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> был составлен <ДАТА9>, однако поступил в суд лишь <ДАТА6>, т.е. по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при наличии вышеуказанного обстоятельства, в соответствии со ст.28.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу до его передачи в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст.24.5, ст. 28.9, ст. 29.4 и ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить в связи с давностью привлечения её к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Н.А Анищенко