Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г. Омутнинск 6 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Шулятьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 520 и ордер № 026863,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ______1, ранее судимого:

12 мая 2000 года Кировским областным судом, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14февраля 2003 года, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июня 2004 года по ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 декабря____ неотбытая часть наказания 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на 6 месяцев 29 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 11 июля 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, дважды, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2016 года в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: _____, где на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ______2, с которой он ведет общее хозяйство, у него возник преступный умысел на причинение физической боли последней путем нанесения ей побоев.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 3 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к ______2 и умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, один удар кулаком правой руки по голове в область лба, отчего последняя испытала физическую боль, после чего свои преступные действия прекратил.

Он же, ФИО1, 3 декабря 2016 года в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: _____, где на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ______2, с которой он ведет общее хозяйство, у него возник преступный умысел на причинение физической боли последней путем нанесения ей побоев.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. 3 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял в руки деревянную палку, подошел к ______2 и умышленно, с силой нанес ей данной деревянной палкой два удара по спине, отчего последняя испытала физическую боль, после чего свои преступные действия прекратил.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года, которыми действия, совершенные ФИО1, были декриминализированы.

Подсудимый ФИО1 и защитник Захваткина Л.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с декриминилазацией действий.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обстоятельства совершения преступлений, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ответственность по ст. 116 УК РФ наступает в случае совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно обвинительного постановления, ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены им дважды на почве личных неприязненных отношений, в отношении близкого лица - сожительницы ______2, с которой он ведет общее хозяйство.

Уголовная ответственность за данные деяния в настоящее время декриминализирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 настоящего Кодекса, прекращается.

Поскольку Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, вступившим в силу 07.02.2017 года декриминализированы вменяемые ФИО1 деяния, ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ______3, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) прекратить на основании по п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Вещественное доказательство по делу - деревянный брусок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Шумайлова