Решение от 9 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

Судебный участок № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение



2025-02-05 16:58:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение
по административному делу

Дело № 5-6/2025 УИД 55RS0002-01-2024-010299-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск 10 января 2025 года (проспект Карла Маркса, дом 31 «А»)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:


08 декабря 2024 года в 15 час. 57 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на участке дороге у д. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся. Участвующий в судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признает, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не понял, что произошло столкновение с автомобилем, остановился примерно через 50 метров, никого не увидел, решил, что второй автомобиль уехал, после чего проследовал дальше. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Применительно к изложенному, произошедшее 08.12.2024 событие с участием ФИО3 является дорожно-транспортным происшествием. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО2>, самого ФИО3 схемой места совершения АП, видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО3, справкой ИПДПС ГИБДД, согласно которой ФИО3 не значится лишенным права управления транспортным средством, актом осмотра транспортного средства, согласно которому установлены парные повреждения автомобиля Ниссан и автомобиля Киа, при этом установлены наиболее вероятные точки контакта между транспортными средствами, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что он не заметил столкновения с транспортным средством потерпевшего подлежат отклонению как несостоятельные. Совокупность перечисленных выше доказательств подтверждает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют характер повреждений, описанных в акте от 11.12.2024 с приложением фотоматериала; объяснений потерпевшего, видеофиксации наезда. Таким образом, ФИО3, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Факт того, что ФИО3 остановился через незначительное расстояние, осмотрел свой автомобиль, после чего уехал, не свидетельствует о выполнении требований действующего законодательства, при соблюдении которого он мог быть освобожден от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, ФИО3 не была включена аварийная световая сигнализация, не выставлен знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, транспортное средство впоследствии было перемещено, меры к установлению владельца пострадавшего имущества не предприняты, сотрудникам полиции о произошедшем факте ДТП не сообщено. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, заслуженную трудовую деятельность ФИО3, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (<...>). Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.С. Павлова



Судьи дела:

Павлова Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ