Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017 г. (уголовное дело № 11701320007110336)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «24» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области - Лесайчук К.В.,

подсудимой - Копытовой Н.М.,

защитника - адвоката Кемеровской области Фадеевой Г.С., предоставившего удостоверение №*** от *** г. и ордер №*** от ***г.

потерпевшей - Ю. И.А.,

при секретаре - Дедюн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


КОПЫТОВОЙ Н.М., *** года рождения, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.03.2017 года, около 14 часов, Копытова Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №*** по ул. ***, где она на тот момент проживала у знакомой Ю. И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с нижней полки серванта, стоящего в зале, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ю. И.А., после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Ю. И.А. на сумму *** рублей.

Действия Копытовой Н.М. квалифицированыпо ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Ю. И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копытовой Н.М., в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, она претензий к подсудимой не имеет, привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело в отношении неё прекратить.

Подсудимая Копытова Н.М. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Она загладила вред потерпевшей, вернула денежные средства.

Защита ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Лесайчук К.В. возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Копытова Н.М., являетсяпреступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Копытова Н.М. не судима, совершила запрещенное уголовным законом деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей Ю. И.А. и загладила причиненный ей вред, а потерпевшая с ней примирилась и просит прекратить уголовное дело, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: ***, приобщенный к материалам дела после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10, 132 УПК РФ взысканию с Копытовой Н.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОПЫТОВОЙ Н.М., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство почтовый конверт, приобщенный к материалам дела после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.


Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 3575 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, а также в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимой Копытовой Н.М. взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении Копытовой Н.М. на основании ст. 25 УПК РФ, Копытова Н.М. осужденной по делу не является.

Копию настоящего постановления направить Копытовой Н.М., Ю. И.А. прокурору города Киселевска.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Киселевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.



Мировой судья Ю.С.Стефаненко