Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 (***)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 6 марта 2017 г. Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района ФИО1, с участием: государственного обвинителя - Стеба Л.Н. подсудимой - ФИО2 защитника-адвоката Лошмановой И.В., предоставившего удостоверение № 369 от 16.12.2002 года и ордер № 971 от 15.02.2017 года, при секретаре Стефанович Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся *** года ***, ***, зарегистрированной по адресу: г.А. ул.Б. и проживающей по адресу: <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах: ФИО2 по решению Анжеро-Судженского городского суда от 01 октября 2008 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына гр.Т. , родившегося *** года в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная с ***года, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на личный счет ребенка. Однако, ФИО2 игнорируя требования ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной 21 ноября 2016 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района в виде 10 суток административного ареста 01 декабря 2016 года, должных выводов для себя не сделала и вновь, умышленно, без уважительных причин, совершила аналогичное деяние. ФИО2, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, осознавая общественно опасный характер своих действий, продолжает с 02 декабря 2016 года без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, нигде не трудоустраиваться, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращаться и алименты не выплачивать. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам за период с ***года в размере *** рублей, а общая задолженность на *** года составила *** рублей. Подсудимая согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собраннымипо делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, не судима, состояние здоровья- имеет хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривает. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога (л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. С учетом изложенного, суд полагает, что для достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ. Суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, и с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Вещественные доказательства - документы из исполнительного производства №***хранить в исполнительном производстве, документы, возвращенные законному представителю потерпевшего, оставить там же. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства - документы из исполнительного производства № ***хранить в исполнительном производстве, документы, возвращенные законному представителю потерпевшего, оставить там же. От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Согласовано:

Председательствующий