Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, учащегося ГБПОУ «<АДРЕС> политехнический техникум», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-4, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 127-251, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 3 дня, освободившегося <ДАТА5> по отбытию срока наказания,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА8>, в вечернее время, подсудимый <ФИО4>, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая указанное обстоятельство, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с целью управления автомобилем ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками Н676ЕВ 59, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в направлении г. <АДРЕС> края.

<ДАТА9>, в 23 час. 40 мин., на 5 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым его преступные действия были пресечены.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимый <ФИО4> заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель, защитник показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено.

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимого <ФИО4>, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете и врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает также, что подсудимый в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, от <ДАТА11>, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права - предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, влияния назначенного наказания на исправление <ФИО4>, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям назначенного наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида наказания суд, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания.

При определении размера наказания <ФИО4> за совершенное по данному делу преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку у <ФИО4> имеется неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, от <ДАТА11>

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы <ФИО4> следует назначить в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу подсудимому <ФИО4> изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> и <ДАТА12>, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО7> в период дознания в сумме 1 265,00 рублей взысканию <ФИО4> не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд



П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, от <ДАТА11> и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ направить осужденного <ФИО4> к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА13>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в виде DVD-R диска с видеозаписью от <ДАТА9> и <ДАТА14>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 265,00 руб. возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.



Мировой судья /подпись/ <ФИО1>



Копия верна.

Мировой судья