Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 05-1144/85/2025

Дело № 5-1144/85/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Таймырский адрес, постоянного места жительства в адрес и не имеющего, со слов временного проживающего по адресу: адрес, сот слов работающего вахтовым методом, паспортные данные.........,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время фио, находясь в магазине, расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества: водка «Бальзам Бугульма» 40%, 0,5 л. -1 шт. по розничной стоимости с учетом НДС сумма По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено, в услугах переводчика и защитника не нуждался.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, факт хищения не оспаривал.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1052502407 от дата,

- рапортом полицейского 2 роты 2БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес»;

- заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего наименование организации о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего дата в время хищение товара, принадлежащего наименование организации;

- справкой о стоимости похищенного товара от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- товарной накладной от дата,

- справкой по лицу, согласно которой фио к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд находит вину фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, и места жительства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

По убеждению мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио назначение иного вида наказания может остаться неисполненным, а также не приведет к достижению целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, местом отбывания наказания определить спецприемник - распределитель МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « 08» 10.2025 года