Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Санчурск Кировская область 12 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Санчурский район, п. Санчурск, ул. Зевахина, д. 2,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,

защитника Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № …, ордер № …,

подсудимого Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком принятия решения уголовное дело по обвинению

Попова А.А., судимого …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Попов А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного рай­она Кировской области от 22.07.2014, вступившего в законную силу 02.08.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента написания Поповым А.А. заявления об утере

водительского удостоверения 24.10.2014.

Попов А.А. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 18.09.2015, вступившего в законную силу 29.09.2015 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства­ми на срок 2 года.

Он же на основании приговора мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 02.06.2016, вступившего в законную силу 14.06.2016, осужден по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к 480 часам обя­зательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транс­портными средствами на срок 3 года.

10 февраля 2017 года с 20 часов до 21 часа 18 минут Попов А.А. в п. …, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подверг­нутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о на­значении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполне­ния постановления за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Утвер­жденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством — автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрацион­ный номер …, осуществляя движение около дома № … по ул. ….. п. ….., где был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 у Попова А.А. установлено состояние опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,380 мг/л выдыхаемого воздуха.

Он же, Попов А.А. 25 февраля 2017 года с 16 часов до 17 часов 27 минут в п. …, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подверг­нутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о на­значении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполне­ния постановления за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим су­димость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Утвер­жденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством — автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрацион­ный номер …, осуществляя движение около дома № … по ул. ….. п. ….., где был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 у Попова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,950 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении его делу без проведения судебного следствия, при этом осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.А., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, инкриминированных Попову А.А., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от 10.02.2017), а также по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от 25.02.2017).

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, …, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 03.03.2017 № … Попов А.А. ...

По месту жительства и в быту Попов А.А. характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на административной комиссии при администрации … поселения не обсуждался, состоит …, судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, объектом которых является безопасность дорожного движения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, данные о личности подсудимого, который, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности, упорно не желает вставать на путь исправления, совершая вновь аналогичные преступления, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенных деяний, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний.

Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого, вновь совершившего преступления, объектом посягательства которых явились общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, с учетом его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Попову А.А. подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Помимо прочего суд учитывает, что Попов А.А. судим 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.12.2016. Согласно справке начальника УИИ филиала по Санчурскому району на 12.04.2017 Попов А.А. отбыл дополнительное наказание по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 9 месяцев 29 дней. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Попову А.А. в ходе дознания в сумме 3060 рублей, следует отнести за счет государства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Попова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажные носители с показаниями прибора, диск с файлами видеозаписи, оставить и хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 10.02.2017) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.02.2017) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову А.А. назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 02.06.2016, и окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Попову А.А., что он должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальными органами уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания Попову А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении Попова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Попова А.А. от оплаты процессуальных издержек вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания в сумме 3060 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с показаниями прибора АКПЭ 01.01М от 10.02.2017, бумажный носитель с показаниями прибора АКПЭ-01.01М от 25.02.2017, диск с файлами видеозаписи, оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санчурский районный суд Кировской области через судебный участок № 36 Санчурского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Мировой судья Е.Н. Попова

Приговор вступил в законную силу.