Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № 5-460/2025

Дело № 5-460/2025 УИД 23МS0194-01-2025-002267-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,

с участием:

потерпевшей <ФИО1>,

физического лица, привлеченного к административной ответственности - <ФИО2>,

при секретаре с/з <ФИО3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица-ФИО4<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> официально не трудоустроенного, проживающего в ст. <АДРЕС> (зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА5>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

16.08.2025 г. примерно в 11 часов 30 минут, в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><АДРЕС> края, <ФИО2> во время конфликта на бытовой почве со своей женой <ФИО6> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, нанес руками неоднократные удары (не менее 5-ти) по различным частям тела, причинив побои в виде поверхностной рваной раны в области передней поверхности шеи в верхней трети справа, кровоподтеков в области передне-наружной поверхности левого лучезапястного сустава и в области наружной поверхности левого плеча в средней трети, ушиба мягких тканей в затылочной области волосистой части головы справа, которые не причинили физического вреда здоровью вышеуказанной потерпевшей.

08.10.2025г. действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

24.10.2025 г. данное дело принято к производству компетентным судом первой инстанции,- Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района <АДРЕС> края.

- 2-

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся, и просит строго не наказывать, заверив суд, что выводы сделал. После случившегося с женой, которую 16.08.2025 г. приревновал, одной семьей с ней не проживает, поскольку ушёл к родителям, и там живет. Не исключает, что семья распалась. Двое совместных с потерпевшей н/л детей живут с ней. Утверждает, что ездит на поля и зарабатывает неофициально в месяц в пределах 20 000 рублей.

Опросив <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела, с учетом позиции потерпевшей <ФИО1>, суд приходит к следующим выводам:

Наличие вышеуказанных побоев у последней подтверждается заключением СМЭ от 18.08.2025 г. <НОМЕР>).

08.09.2025 г. в отношении <ФИО2> в ОМВД отказано в возбуждении уголовного дела, при этом в его действиях усмотрены признаки совершения административно-наказуемого правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, что соотносится к рассматриваемому производству (л.д.39-41).

Административное расследование по делу не проводилось.

Данное производство подведомственно к рассмотрению мировым судьям Приморско-Ахтарского района, и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района, в частности.

Причинение побоев <ФИО2> своей жене подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела суд не установил иное лицо (лиц), которое бы 16.08.2025 г. причинило описанные выше побои потерпевшей <ФИО1>

Суд не установил оснований для прекращения производства по делу, и не назначения <ФИО2> административного наказания за содеянное.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустраненных сомнений и неясностей в виновности <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд не установил, и таковых не имеется.

Суд признает, что его действия не соотносятся к нормам права, установленных в КоАП РФ, в ГК РФ, в УК РФ, и дающих право наносить побои <ФИО1> вообще, и при наличии бытовых конфликтов в частности.

Статья 2.7 КоАП РФ установила крайнюю необходимость.

Так, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости,

- 3-

то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными

средствами, и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд признает, что 16.08.2025 г. <ФИО2> не действовал по отношению к потерпевшей в состоянии крайней необходимости.

Суд, признавая виновным, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье

115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Срок рассмотрения дела не истек.

Оснований для его прекращения не установлено.

<ФИО2> не является специальным субъектом, а поэтому должен нести наказание по общим правилам КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлялся.

При назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие двоих малолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельства - не установлены), суд учитывает характер совершенного умышленного административного правонарушения, личность физического лица, привлеченного к ответственности, его имущественное положение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, протокол № 22-193557 от 08.10.2025 г., составленного в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, ОКТМО 03541000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИИ 0411434019400460250006116.

Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при его неуплате такового, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- 4-

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд <АДРЕС> края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2025 г.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов