Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 5-90/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-90/2025-10 УИД 29MS0061-01-2025-000346-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

14 марта 2025 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, рассмотрев в помещении суда: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 02 января 2025 года в 00 час.40 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находился его друг, майор полиции допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля не мог видеть, что ФИО1 находился за рулем автомобиля, поскольку подъехал и заблокировал его автомобиль, когда ФИО1 стоял уже на улице. Между ним и майором полиции произошел словесный конфликт. После допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 ходатайство о допросе свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поддержал. Кроме того ФИО1 пояснил, что до указанных событий с полицейским остановившим его знаком не был, но изначально при общении между ним и свидетелем был словесный конфликт. Сотрудникам ГИБДД ФИО1 пояснял, что транспортным соседством не управлял, на что сотрудники ГИБДД ему ответили, что верят майору полиции, а не ему.

Защитник ФИО1 - Пархатов В.В. доводы ФИО1 поддержал. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показал, что 02.01.2025 года в вечернее время ехал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем автомобиле, его обогнали автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, указанные транспортные средства с нарушением правил дорожного движения повернули на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продолжил движение за указанными автомобилями. В связи с тем, что железнодорожный переезд был закрыт <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановились, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на своем автомобиле перегородил им движение. Подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидел за рулем ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> были вызваны сотрудники ГИБДД, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно суду пояснил, что именно ФИО1 находился за рулем транспортного средства.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника Пархатова В.В., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Исходя из положений ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 02 января 2025 года в 00 час. 40 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску был выявлен ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В этой связи ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему должностным лицом предложено пройти освидетельствование с использованием сертифицированного средства измерения, Алкотектор Юпитер заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с чем он отказался, в ходе которого установлено состояние опьянения (0,788 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе освидетельствования.

Нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при оформлении результатов медицинского освидетельствования, влекущих по своим правовым последствиям признание данного акта недопустимым доказательством, влияющих на правильность квалификации действий ФИО1, а также на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, не усматривается. Виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком от 02.01.2025 года, согласно которого результат исследования составил (0,788 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства, рапортами майора полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и инспектора ДПС. Указанные документы, исследованные в ходе судебного заседания в их совокупности, подтверждают вину ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для оговора со стороны сотрудников полиции и понятых не установлено.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются доказательствами собранными по делу об административном правонарушении в отношении последнего, и расцениваются как способ на защиту. Причин оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений со стороны должностного лица при оформлении данного административного материала, не установлено, им созданы необходимые условия для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Признаков уголовно наказуемого деяния по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающие административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с одновременным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11503000, Счет № 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 188 11601123010001140, УИН 18810429250210000042. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебного района (<...>), либо направить по электронной почте: 10svdmirsud@arhams.ru, в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску (<...> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. На постановление может быть подана жалоба в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова Копия верна Мировой судья А.М. Кордюкова