Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-184/2017Судебный участок №169 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Дело № 5-184/17(суд.уч.169) 11 июля 2017г. г. Орехово-Зуево Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П., рассмотрев административное дело в отношении Антонова А. Е. <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.06.2017г. в 22 час. 50 мин., Антонов А.Е., управляя т/с Мазда 3 г/н <НОМЕР> на ул. Парковская, д.5 г. Орехово-Зуево Московской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Антонов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения Антонова А.Е. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Антонова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего. Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу или врачу. 11.06.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Антонова А.Е. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из материалов дела Антонов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Т/с передано на специализированную стоянку. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> Антонов А.Е. в присутствии понятых, при наличии основных признаков, указывающих на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также представленной видеозаписью совершенных процессуальных действий. В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Антонова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено. Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Антонова А.Е. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Антонова А.Е., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать Антонова А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Антонова А.Е. не изымалось. Срок наказания Антонову А.Е. исчислять с момента вступления постановления в законную силу. После вступления данного постановления в законную силу Антонов А.Е. обязан в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское». В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка. Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское») Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044 52 50 00 Счет 40 101 810 8 452 500 101 02 ОКТМО 4675 70 00 КБК 188 116 300 200 160 00 140 УИН 188 104 501 726 100 07139 Мировой судья: С.П.Большакова Суд:Судебный участок №169 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Большакова Светлана Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |