Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-14/2025 <НОМЕР>


Постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 49 минут в <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материала (металлической рамки, позволяющей отклонить государственный регистрационный знак), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, сославшись на то, что он не знал о том, что на автомобиле, который он арендовал, установлено устройство, а именно металлическая рамка, позволяющая менять угол наклона государственного регистрационного знака, что препятствует его идентификации. Исследовав материалы дела, а также заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) закрепление на транспортном средстве государственного регистрационного знака с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть, относится к Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Согласно ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2024 года серии <НОМЕР>, рапорта сотрудника полиции, договора аренды механизмов без предоставления услуг по управлению от 15 ноября 2024 года с приложением, паспорта транспортного средства, доверенности, протокола судебного заседания от 9 декабря 2024 года, а также видеозаписи, <ДАТА3> в 10 часов 49 минут в <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материала (металлической рамки, позволяющей отклонить государственный регистрационный знак), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - признает доказанной.

Довод ФИО3 о том, что он не знал о том, что на автомобиле, который он арендовал, установлено устройство, а именно металлическая рамка, позволяющая менять угол наклона государственного регистрационного знака, что препятствует его идентификации, мировой судья находит не состоятельным и отвергает, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего ФИО3 сделано не было. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако ФИО3 должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО3 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, ФИО3 в период с 14 апреля 2024 года по 14 октября 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2>. Возложить обязанность по исполнению постановления на ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное ФИО3, должно быть сдано им в ГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин