Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-634/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 21MS0023-01-2025-001673-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в Урмарском районе, водительское удостоверение 2123483384 от <ДАТА4>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, русским языком владеющего,

установил:

ФИО3 <ДАТА5> около 12 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством - питбайком MOTOLEND RACING XR250LITE, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 На рассмотрение дела об административном лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица. Представитель Госавтоинспекции МО <АДРЕС> РФ «<АДРЕС>, в установленном порядке извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или отложении дела не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, представителя Госавтоинспекции МО <АДРЕС> РФ «<АДРЕС>. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 указанных Правил. В силу пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями части 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно пункту 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 <ДАТА5> около 12 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством - питбайком MOTOLEND RACING XR250LITE, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Инспектором ДПС Госавтоинспекции МО <АДРЕС> РФ «<АДРЕС> водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке от <ДАТА9> гола, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Согласно протоколу от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 <ДАТА6> в 14 час. 23 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, под видеозапись.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУ «Урмарская ЦРБ» Минздрава Чувашии у ФИО3 установлено состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается не только протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, но и совокупностью доказательств, допустимость, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой от <ДАТА6> врача, протоколом от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; копией рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО <АДРЕС> РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5>; копией протокола 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ; ответом <НОМЕР> от <ДАТА11> главного врача БУ ЧР «Урмарская ЦРБ» Минздрава Чувашии; копией справки <НОМЕР> от <ДАТА12> года; справкой <НОМЕР> от <ДАТА13> о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта- мочи - обнаружен этанол в концентрации 3,06 г/дм?; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5>; видеозаписями; чеками с результатами освидетельствования прибором Drager; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3, согласно которой им получено водительское удостоверение 2123483384 от <ДАТА4> со сроком действия до <ДАТА14> г.; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности - исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах и материалах дела отражены. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу об их достаточности для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО3 <ДАТА5> около 12 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством - питбайком MOTOLEND RACING XR250LITE, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния - является доказанной. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено. Как следует из представленного в материалы дела справки, ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 к наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Оснований для учета согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на уполномоченный государственный орган по месту жительства ФИО3 Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права надлежит сдать документы, предоставляющие право управления транспортными средствами, в уполномоченный государственный орган по месту жительства, выдавший указанные документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 9753800 БИК: <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810945370000084 КБК: 18811601123010001140 УИН 188104212500150000574, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу положений части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО2>

Копия верна Мировой судья: