Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-172/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-000197-51

Дело № 5-172/2025-195


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КолАП РФ) в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он повторно совершил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно: ФИО2 06.01.2025 г. в 09 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 59, кор. 1, управляя транспортным средством КИА РИО, г.р.з. ***, не зарегистрированным в установленном порядке, регистрационный учет автомобиля прекращен 07.12.2024 г., чем нарушил п. 1 Основных положений ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение года (постановление № 18810078230000656825 от 06.01.2024 г., вступило в законную силу 17.01.2024).

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и месте судебного разбирательства, от получения направленной судом телеграммы по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, уклонился, в телеграфных уведомлениях указано, что адресат по извещению за телеграммой не явился, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, не отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, признав извещение ФИО3 надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявку ФИО2 в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения, а вину полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом 178АБ189155 от 06.01.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 06.01.2025 г. в 09 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 59, кор. 1, управляя транспортным средством КИА РИО, г.р.з. ***, не зарегистрированным в установленном порядке, регистрационный учет автомобиля прекращен 07.12.2024 г., чем нарушил п. 1 Основных положений ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение года (постановление № 18810078230000656825 от 06.01.2024 г., вступило в законную силу 17.01.2024);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810078230000656825 от 06.01.2024, вступившим в законную силу 17.01.2024, в соответствии с которым, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- справкой ГИС ГМП, из которой следует, что штраф по постановлению № 18810078230000656825 от 06.01.2024 оплачен;

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный учет ТС грз *** владелиц ФИО2 прекращен.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Постановлением должностного лица от № 18810078230000656825 от 06.01.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17.01.2024, информации об отмене данного постановления не имеется. Сведений о том, что срок обжалования указанного постановления был восстановлен, не представлено.

При таких обстоятельствах, на момент допущенного ФИО2 06.01.2025 административного правонарушения, он являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, правонарушение являлось повторным, в связи с чем, действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно справке информационного центра, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, возможные негативные последствия, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 12.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, р/с № <***>, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40315000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250200000796.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья