Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-286/2017Судебный участок №5 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 2 Дело № 5-286/2017 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Егоровой Л.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении Егоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, незамужней, неработающей, пенсионера, имеющей на иждивении двух совершеннолетних детей-инвалидов, проживающей по адресу: <АДРЕС>, Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Егорова Л.Л. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, взяла с места продажи продукты питания и хозяйственные товары общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, положила данный товар в свою сумку, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, чем совершила хищение товара. В судебном заседании Егорова Л.Л. вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно товар не оплатила по причине небольшого размера пенсии. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, образуют действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, Егорова Л.Л. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, взяла с места продажи товар: заливное из языка, ветчина Сочная, рулька Охотничья, свинина тушеная Елино, конина тушеная Елино, мед Алтай цветочный с Донником, мед Алтай цветочный с Липой, мед цветочный натуральный Таежный, мельница приправа Универсальная, масло подсолнечное Золотая семечка, сахарозаменитель Метр, стикер для унитаза Лимонная свежесть, ополаскиватель Алтайские травы, чай Лисма Насыщенный, колбаса Балыковая, колбаса Докторская, рулет бисквитный Яшкино Шоколадный, гамбургер с курицей, хот-дог Нью-Йорк, шпроты Барс, Китекэт, колбаса Краинская, конфеты Яшкинская картошка, конфеты О! Ляля, конфеты Миндаль Иванович, конфеты Фэнси, масло СТМ, пельмени Бийские, итого товар общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., положила данный товар в свою сумку, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, чем совершила хищение товара. Своими действиями Егорова Л.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Вина Егоровой Л.Л. полностью подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, Егоровой Л.Л., протоколом осмотра от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, справкой об ущербе., согласно которым Егорова Л.Л. в указанное время и месте тайно похитила товар общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Егоровой Л.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия Егоровой Л.Л. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение, а также данные о личности виновной. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст Егоровой Л.Л., наличие на иждивении совершеннолетних детей-инвалидов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья считает необходимым назначить Егоровой Л.Л. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, судья Егорову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) Лицевой счет 04391124460 расчетный счет № 40101810400000010007 ИНН 4207014720 КПП 420501001 ОКТМО 32701000001 БИК 043207001 Банк: отделение Кемерово КБК: 188 116 900 400 460 00 140Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Копия верна: Мировой судья О.В. Лобойко Суд:Судебный участок №5 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лобойко Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |