Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-255/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 31, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 372-009, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, д. 53, трудоустроенной в ОГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<АДРЕС> детский дом-школа»,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут <ФИО5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, д. 55, , высказала в адрес <ФИО3> и его несовершеннолетнего сына <ФИО4>, оскорбление, то есть использовала слова, содержащие оскорбительную лексику, унижающую их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, адресованные одновременно <ФИО3> и его несовершеннолетнему сыну <ФИО4>, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в межличностном общении. На рассмотрение дела <ФИО5> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от неё в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО5> к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что объяснения, данные в ходе проверки, он подтверждает, а именно, что эти нецензурные слова были высказаны в его адрес и адрес его сына, они являются для него и для его сына оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Желает привлечь <ФИО5> к административной ответственности. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что объяснения, данные в ходе проверки, он подтверждает, а именно, что эти нецензурные слова были высказаны в его адрес, они являются для него оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Желает привлечь <ФИО5> к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мировой судья считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО5> оскорбила <ФИО3> и <ФИО9>/л.д. 1-4/;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, адресованным в Шуйскую межрайонную прокуратуру о привлечении к ответственности <ФИО5> за оскорбления в его адрес и адрес его сына /л.д. 5-6/;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> в 17 часов 48 минут он вышел с территории своего домовладения за калитку, чтобы встретить сына Николая. Когда он вышел, то увидел, <ФИО5> и <ФИО10> Вдалеке по тропе шел его сын Николай. Выйдя с территории домовладения он зашел за куст, чтобы <ФИО5> его не видела и не раздражалась. Но увидев его она сказала в его адрес нецензурное выражение. В это время его сын свернул с тропинки на дорогу, чтобы не столкнуться с <ФИО5>. Потом он подошел к дому <НОМЕР> по ул. 1-я <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где стал разговаривать через окно с хозяйкой дома. В это время он включил телефон на запись. <ФИО5> меня его оскорблять. В это время к дому подошел его сын и <ФИО5> в его адрес сказала нецензурное выражение. Потом <ФИО5> переключилась на него, сказав в его адрес нецензурные выражения. Затем <ФИО5> сказала в адрес сына нецензурное выражение, развернулась и ушла к себе домой. <ФИО5> оскорбляла его и сына из-за личных неприязненны отношений. Просит привлечь <ФИО5> к административной ответственности /л.д. 7-9/;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> около 17 часов 48 минут он возвращался из школы домой. Когда он шел по тропинке, подходя к дому увидел <ФИО5> с подругой. В это время его отец вышел из дома на улицу и стоял около ворот. Он слышал, как <ФИО5> стала оскорблять его отца. Увидев его, <ФИО5> в мой его адрес высказала нецензурные выражения /л.д. 11-12/; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> в вечернее время она находилась на улице около дома ФИО7 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, дом 58. После того, как она поговорила с <ФИО10>, то пошла к соседке, которая и проживает в доме <НОМЕР> по ул.1 -я <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда она находилась по дороге от дома <НОМЕР> по ул. 1-ой Сехской г. <АДРЕС>, то из кустов своего дома вышел <ФИО3> Андрей, который снимал её на телефон. В это время там же находился его сын <ФИО3> Николай. Её возмутило, что <ФИО3> Андрей снимает её на телефон, и она крикнула в адрес <ФИО3> Андрея нецензурное выражение. После чего она подошла к дому соседки ФИО8, а <ФИО3> Андрей стал ей что-то он говорить. Из-за его слов она возмутилась и сказала в адрес <ФИО3> Андрея нецензурное выражение. Также она выругалась в отношении его сына. Между ней и <ФИО3> на протяжении семи лет конфликтные отношения на почве личных неприязненных отношений, из-за чего произошел конфликт <ДАТА4>. Вину в том, что ругалась и оскорбляла <ФИО3> Андрея признаёт, но считает, что <ФИО3> довел её до этого своим поведением, так как её снимали на камеру /л.д. 14-16/; - письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА10> она вместе со своим мужем приехали на машине по месту своего жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, дом 58. В это время <ФИО5> подошла к нам поговорить. Во время разговора из кустов от своего дома вышел <ФИО3> Андрей. Ей <ФИО5> сказала, что вышел <ФИО3> и снимает. Она слышала, что <ФИО3> Андрей спросил у <ФИО5> «Повтори еще раз, повтори, где ты работаешь». Считает, что <ФИО3> спровоцировал <ФИО5> на ругательства /л.д. 18-19/; - письменными объяснениями <ФИО15> от <ДАТА11>, в которых он указал, что ознакомившись с объяснениями <ФИО3> и его сына Николая, может пояснить следующее: по поводу высказываний в их адрес <ФИО16> фраз в представленных цитатах содержатся оскорбления, высказанные <ФИО16> в адрес <ФИО3> и <ФИО4>, что показывается наличием в анализируемых микротекстах обсценной лексики, причем эти высказывания были адресованы <ФИО3>, но негативная оценка в произнесенных <ФИО16> инвективах (ругательств) была высказан как в адрес <ФИО3>, так и в адрес <ФИО4> данные фразы содержат лексику с максимальной степенью негативной экпрессии- сбсценнизма. В частности, в адрес <ФИО3> были высказаны прямые оскорбления, а в адрес <ФИО4> было высказано негативное пожелание. Данные фразы содержат резко негативную оценку личностей <ФИО3> и <ФИО4>, представляют собой недопустимую в межличностном общении агрессивную лексику и однозначно могут быть интерпретированы как оскорбления <ФИО16> в адрес <ФИО3> и <ФИО4> /л.д. 21-23/; В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная потерпевшим <ФИО3>, на которой зафиксированы действия, происходящие <ДАТА4>. Суд принимает за основу приведенные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Выслушав помощника прокурора <ФИО2>, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления и согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, то есть это циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 ст. 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. В данном случае в ходе рассмотрения дела, исходя из пояснений потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, специалиста <ФИО15>, установлено, что <ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут <ФИО5> высказывала в отношении потерпевших слова, унижающие их честь и достоинство.

Ссылка <ФИО5> на то, что <ФИО3> своими действиями спровоцировал ее на подобное поведение, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава указанного выше правонарушения, так как имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что слова <ФИО17> были выражены в неприличной форме, будучи адресованы <ФИО3> и <ФИО4>, характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевших и недопустимые в любой ситуации. Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление нескольких лиц, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО3> и <ФИО4> слова носят явный оскорбительный характер, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО5> совершила административное правонарушение, посягающее на права граждан. <ФИО5> 69 лет, она официально трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО5>, принимая во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является права человека, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия официального источника дохода, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>.

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. За неоплату административного штрафа в установленный срок ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной суммы от неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

.
Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 5 <ФИО5><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, д. 53 <ФИО3><ФИО4><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, д. 57

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО5>.

Приложение: на 3 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

.
Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 5 <ФИО5><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, д. 53 <ФИО3><ФИО4><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, д. 57

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО5>.

Приложение: на 3 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>