Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

1-49 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


г. Мурманск 02 мая 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО3>,

защитника: адвоката МКА <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 ч.00 <ДАТА4> до 10 ч. 30 мин.<ДАТА6><ФИО5>, не получив в установленном законом порядке водительское удостоверение, находясь в неустановленном месте на территории <АДРЕС> с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> на имя <ФИО5><ДАТА5> г.р., и заведомо зная о том, что документ является подложным, использовал его с целью извлечения полезных свойств указанного документа при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 10 ч. 30 мин. до 13 ч. 30 мин. <ФИО5> двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> в г. Мурманске, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> После чего, в ходе проверки документов при оформлении дорожно-транспортного происшествия, реализуя возникший умысел на использование заведомо подложного документа, в целях уклонения от административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, не имея законного права на управление транспортными средствами, предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО6> заведомо подложное водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> на имя <ФИО5><ДАТА5> г.р.

Таким образом, <ФИО5> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый <ФИО5> в предварительное судебное заседании не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО5> считается не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, давал правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО5> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя <ФИО5>, находящееся в материалах дела, - хранить при деле (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Копию постановления направить <ФИО5>, защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>