Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 10 мая 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Зубрякова С,М., предъявившего удостоверение № *** и предоставившего ордер № *** от 05 мая 2017 года,

при секретаре Беляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, *** образованием, ***, ***, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года в утреннее время ФИО3, находясь в квартире № *** дома № *** *** микрорайона г. Тихвин Ленинградской области, употреблял алкогольную продукцию, после чего у него возник умысел на управление фактически принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутым 08 ноября 2016 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, административному наказанию в виде административного штрафа к размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движении Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством и состоянии опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 23 февраля 2017 года сел на водительское сидение указанного автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ***, припаркованного у подъезда № *** дома № *** *** микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле вправо, вдоль дома № *** *** микрорайона г. Тихвина, после чего, проехав по *** микрорайону свернул влево и у дома № *** выехал на ул. Борисова, затем выехал на ул. Пещерка и проехал по ней до проезда Бойцов 4 Армии, после чего развернулся, и продолжил движение в обратном направлении, вдоль дома № 42 1-го микрорайона, свернул направо, проехал между домами № 42 и 41, и вновь повернув направо, проехал вдоль дома № 42 со стороны двора, где 23 февраля 2017 года в 10 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в присутствии двух понятых сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в 11 часов 30 минут ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, а в 11 часов 55 минут того же дня, в результате освидетельствования ему было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 47 АД № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2017 года и прилагаемой к нему распечаткой результатов освидетельствования ФИО3

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Защитник подсудимого поддержал ходатайство применения особого порядка по уголовному делу.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения ФИО3, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: