Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-323/2017

Дело № 5 - /2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4 05 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО4 Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2017 года, около 04 часов 30 минут, во дворе дома № 15 улицы Юбилейной города Нефтекамска РБ ФИО5 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял принадлежащим <ФИО2> автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что водительских прав у него нет. 02 июня 2017 года была годовщина смерти его родителей. В этот день они немного выпили с друзьями, потом решили еще съездить в магазин за спиртным. Когда ехал из магазина его остановили сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 21 января 2016 года), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 03 июня 2017 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В своем объяснении ФИО5 указал: «управлял автомашиной Нива перед этим выпил пиво с расстройства. Был задержан сотрудниками полиции прав управления не имею»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 ОА <НОМЕР> от 03 июня 2017 года, с которым ФИО5 был ознакомлен, его копия вручена ему под роспись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 03 июня 2017 года, согласно которому с результатом освидетельствования - 0,958 мг/л - в присутствии понятых ФИО5 согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом;

- приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе на приборе Алкотектор от 03 июня 2017 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 0,958 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 03 июня 2017 года, составленным в присутствии понятых;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, действительным до 09 мая 2018 года.

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску лейтенанта полиции <ФИО3> о том, что ФИО5 по состоянию на 03 июня 2017 года водительское удостоверение не получал;

- видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении от управления транспортным средством.

При совершении процессуального действия сотрудником ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Видеозапись процедуры подтверждает и дополняет представленные письменные доказательства, в их совокупности и соблюдение гарантированных законом и Конституцией РФ прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, ФИО5 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что ФИО5 лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 16 часов 45 минут 05 июня 2017 года. Постановление может бытьобжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 4 по городу ФИО4.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья Н.В. Алёшина