Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

№ 1-2-12/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«25» апреля 2017 г. п. Зимовники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Н.А. Ясиненко, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области,

при секретаре с/з Никитченко М.В.с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Черныш О.Г.,

потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого- ФИО1

защитника - адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.02.2017г. в 00 час 30 минут, находясь по адресу ул. Школьная д.49 в ст. Кутейниковская Зимовниковского района Ростовской области, будучи с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение телесных повреждений матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесныеповреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, ссадины левой лопатки, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня).

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила суду, что ФИО1, принес ей своиизвинения, чем возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело, соблюдены.

При указанных обстоятельствах мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене.

Вещественное доказательство:- металлическая кочерга, упакованная в пакет № 1 и находящаясяна хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру принуждения ФИО1- обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А.Ясиненко