Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-307/2017

Дело № 5-307/2017


Постановление

о назначении административного наказания

6 июня 2017 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовскойобласти, при секретаре Лощининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

<ДАТА2> в 19 час. 40 мин. в <АДРЕС>, ФИО3 управлял автомобилем Москвич 2141, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования.

При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него следующих признаков опьянения: запах изо рта, нарушение речи, однако ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

- протоколом 64 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался в присутствии двух понятых;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА2>, из которых усматривается, что в их присутствии водитель ФИО3 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, понятым были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>;

- рапортом инспектора ОРДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА2>.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что водитель ФИО3 был согласен с требованием уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено. Действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, УФК Саратовской области; Код подразделения 046), ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010 в ГКРЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464170940006709.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовскойобласти до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Кашина