Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Мичуринск 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.

Подсудимого ФИО3

Защитника - адвоката Аршанского С.В.,

предоставившего ордер № 97, удостоверение № 693

При секретаре Баевой А.В.

А также потерпевшей <ФИО1>

Рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Русаков <ФИО2> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

13 мая 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении фитнес центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, в ходе возникшей, на почве сложившихся личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО1>, правой рукой умышленно обхватил её за шею, и удерживая, нагнул вниз, затем с силой оттолкнул от себя, отчего последняя упала на пол. В результате указанных действий ФИО3 <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде: тупой травмы шеи, проявившейся подвывихом первого шейного позвонка которое, согласно включению эксперта, квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня ( в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008г.)

Указанные действия ФИО3 органы предварительного расследования квалифицируют по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с возмещением вреда и примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, стороны по делу примирились, суд прекращает уголовное преследование в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения. Возражений не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписка о невыезде отменить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья______________ Г.В. Бородина