Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> _________/ 2015

Стр/отч__________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Рябченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пгт Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС>, работающего формовщиком у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. 22 Партсъезда, 19-7, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 07 мин. <ФИО3>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством мопед RACER TOUR SONIK, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, показания участвующих лиц, в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях <ФИО4>. состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела

-протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

-актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которому у Рябченко <ФИО5>. согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-CD-R диском с видеозаписью, при просмотре которого в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы.

Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Рябченко <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Рябченко <ФИО>. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Рябченко <ФИО>. наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Рябченко <ФИО>. не имеется.

.С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рябченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.<ФИО7>