Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


23 марта 2017г. г. Самара


Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района <ФИО1>, защитника - адвоката Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.02.2017г., подсудимого Калимуллина Э.Р., при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Калимуллина <ФИО2>, <ДАТА> рождения,

<ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

Самара, ул. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калимуллин Э.Р. угрожал убийством <ФИО3>, у которого имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:

02.05.2016г., примерно в 22 час. 40 мин., более точное время не установлено, Калимуллин Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в своей комнате в <АДРЕС>, Кировского района г. Самары, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, на почве ранее произошедшей ссоры с соседом по комнате <ФИО3> А.С, взял из шкафа гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели БМ <НОМЕР> г.в., 16 калибра, которое снарядил 2-мя охотничьими патронами 16 калибра и свободным доступом прошел в комнату <ФИО3> После чего, Калимуллин Э.Р., находясь на расстоянии около двух метров от лежащего на диване потерпевшего <ФИО5> имея умысел направленный на запугивание последнего, с целью вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий потерпевшему, осознавая противоправность своих действий, направил ствол указанного оружия в сторону груди <ФИО3>, и словесно высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Упор лежа принять! К расстрелу готовься!». При данных обстоятельствах и учитывая, что Калимуллин Э.Р., находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен и агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, который находился в ограниченном замкнутом пространстве, так как Калимуллин Э.Р. стоял перед выходом из комнаты, угрозу убийством <ФИО3> для себя воспринял реально, опасался за свои жизнь и здоровье и имел такие основания. Далее, будучи сильно напуганным, <ФИО3> быстро встал с дивана и рукой оттолкнув ствол ружья в сторону, побежал к выходу из квартиры, а Калимуллин Э.Р., желая еще более запугать потерпевшего своими противоправными действиями, направил ствол ружья вверх, и произвел два нажатия на спусковой крючок, от которых по неустановленным причинам выстрелов произведено не было. Своими умышленными действиями Калимуллин Э.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Калимуллин Э.Р. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин Э.Р. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Калимуллиным соблюден.

Наказание за инкриминируемое Калимуллину Э.Р. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Калимуллин Э.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Рассказова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Калимуллина Э.Р. в совершении угрозы убийством <ФИО3>, у которого имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Действия Калимуллина Э.Р. подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством потерпевшему <ФИО3>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Калимуллин Э.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление (л.д.46), преступление, совершенное Калимуллиным Э.Р. относится к категории небольшой тяжести, <ИНОЕ>

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и способствовало его совершению.

Наличие основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также семейное и финансовое положение подсудимого, отсутствие постоянного дохода у Калимуллина Э.Р., а также учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить Калимуллину Э.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. ст. 49 УК РФ Калимуллин Э.Р. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать виновным Калимуллина Эдуарда Рамилевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Калимуллину Э.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели БМ <НОМЕР> года выпуска, 16 каллибра и 11 патронов 16 каллибра, находящиеся на ответственном хранении в КХО ДЧ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары самарской области.



Мировой судья Якишина Ж.Ю.