Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело об административном правонарушении № 5 -131 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельянова Е.М., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:ФИО1 05.04.2017 года в 12 час. 16 мин. автодороге Тамбов Пенза 256км, управляя автомобилем МАЗ-5440 г/н <НОМЕР> регион на дороге с двухстороннем движением при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №342829 от 05.04.2017 г.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает установленной.

В соответствии с ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положений ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, согласно п. 1.6 ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №342829 от 05.04.2017 г., согласно которого ФИО1 05.04.2017 года в 12 час. 16 мин. автодороге Тамбов Пенза256 км, управляя автомобилем МАЗ-5440 г/н <НОМЕР> регион на дороге с двухстороннем движением при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения,

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2017 г., из которой следует, что ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, с данной схемой ФИО1 былсогласен;

- дислокацией дорожных знаков и разметки места совершения административного правонарушения: участка дороги Тамбов Пенза 256 км;

Указанный выше протокол соответствует требованиям cт.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется роспись ФИО1

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав административного проступка, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5000 рублей необходимо перечислить на счет: 40101810300000010001 в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>/кпп 583401001, банк: Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО: 56655000, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140, протокол 48 ВА №041305, УИН 18810458170170003951.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.


Мировой судья Е.М. Емельянова