Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-571/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-571/2025 УИД <НОМЕР> 35MS0011-01-2025-001700-64 Протокол 35 АБ 018303 от <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 22 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> установил: <ДАТА1> в 02 час. 57 мин. по адресу<АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Haval, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством (протокол 35 ОТ 045718 от 22.03.2025). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования показания составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (акт 35АС 021140 от 22.03.2025), с результатами водитель был согласен. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался (протокол 35 МБ 021261 от 22.03.2025). В связи с невыполнением требований уполномоченного должностного лица в отношении ФИО1 был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Вышеуказанные факты подтверждаются рапортом сотрудников полиции, приобщенным к материалам дела, а также всеми материалами дела в их совокупности. С учетом того, что из представленных материалов дела следует, что основанием для применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него признаков опьянения при управлении транспортным средством - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а отказ от освидетельствования - не соответствующим закону. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, сомнений в своей достоверности они не вызывают. Совокупность собранных доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и правонарушение считается оконченным с момента выраженного инспектору ДПС отказа от прохождения медицинского освидетельствования, событие административного правонарушения и его состав в действиях ФИО1 имеет место. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административногонаказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение данных видов наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области непосредственно или через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Всеволодова Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию (<...> 71Б-104). Реквизиты для уплаты: ОГИБДД УМВД России по г. Вологде (<...>. 66) Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, Кор./сч. 40102810445370000022, номер счета получателя 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, УИН 18810435250120004135. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечетадминистративную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.264.1 УК РФ.