Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении Турецкого <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

Турецкий С.С. не уплатил штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ от 06.12.2016, вступившим в законную силу 19.12.2016, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу ( с 20.12.2016 по 17.02.2017), т.е. 18.02.2017 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Турецкому С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Турецкий С.С. после оглашения протокола и приложенных к нему документов, с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, с заявление об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

Заслушав Турецкого С.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Турецкого С.С. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными выше обстоятельствами; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется;

- постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Турецкий С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 руб. Постановление получено 06.12.2016, вступило в законную силу 19.12.2016. Штраф Турецким С.С. в период с 20.12.2016 по 17.02.2017 не уплачен, с заявлением об отсрочке или рассрочкеуплаты штрафа Турецкий С.С. не обращался;

- рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островнойот <ДАТА10> с описанием события и обстоятельств правонарушения; - копией сопроводительного письма о направлении постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск для принудительного исполнения; - справкой о привлечении к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Турецкого С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Турецким С.С. вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных (аналогичных) правонарушений.

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что Турецкий С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, так как данные меры, по мнению суда, не окажут достаточное воспитательное воздействие и не будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Турецкого <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 час. 20 мин. <ДАТА12> по 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Г.Екимова