Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-512/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-004165-90 Дело № 5-512/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 058540 от 24.12.2024 и материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 06.09.2025 в 15 часов 53 минуты, будучи привлеченным постановлением <НОМЕР> от 09 января 2025 г., вступившим в законную силу 21 января 2025 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 1353 км. + 500 м. автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. При рассмотрении дела ФИО3, будучи ознакомленный с правами, от помощи защитника отказался, отводов суду не заявил, сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Пояснил, что с протоколом согласен, правонарушение совершил так как не заметил дорожную разметку из-за солнца. Просил назначить наказание в виде штрафа в любой сумме. Заслушав ФИО3, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При дорожном знаке 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Приложением № 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики) установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что постановлением врио начальника ОГИБДД МВД России по Кольскому району от 09.01.2025 <НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии ФИО3, постановление вступило в законную силу 21 января 2025 г. Штраф ФИО3 уплачен 09.01.2025 в размере 5 625 рублей в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, таким образом, в силу части 2 статьи 4.6 КоАП РФ по состоянию на 06.09.2025 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако, 06.09.2025 в 15 часов 53 минуты ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе 1353 км. + 500 м. автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области, совершил маневр - обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064388 от 06.09.2025, составленным в присутствии ФИО3, с которым он ознакомлен, возражений и замечаний не представил; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 06.09.2025 г. об обстоятельствах выявления административного правонарушения со схемой места нарушения ПДД РФ; копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; копией постановления от 09.01.2025 <НОМЕР> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 4 стати 12.15 КоАП РФ с подтверждением о вручении; сведениями об уплате ФИО3 административного штрафа 09.01.2025; карточкой учета операций с водительским удостоверением ФИО3, а также сведениями о его привлечении к административной ответственности. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт повторного совершения ФИО3 административного правонарушения, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Состав вмененного ФИО3 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, каких-либо данных о том, что совершенный им в нарушение ПДД РФ маневр, являлся опережением, был связан с объездом препятствия, тихоходных транспортных средств, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, суду не представлено. При этом, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Управляя транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, ФИО3 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, при должной осмотрительности и внимательности был обязан обращать внимание на указанный выше дорожные знаки и разметку, соблюдать их требования, следовательно мог и должен был убедиться, как в безопасности маневра, так и возможности совершения его с соблюдением требований Правил дорожного движения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. Одновременно с этим, поскольку привлечение ФИО3 к административной ответственности по части 4 стати 12.15 КоАП РФ, образует квалифицирующий признак вменяемого правонарушения, такое отягчающее административную ответственность обстоятельство как повторное совершение однородного административного правонарушения, применению не подлежит. Вместе с тем, учитывая неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к следующему выводу. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В случае, когда правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, в соответствии с действующим законом за совершенное ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, иной вид административного наказания или наказание в меньшем размере назначены быть не могут, а предусмотренные частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ обстоятельства, препятствующие лишению специального права в виде права управления транспортным средством, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении к ФИО3 административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области), либо подразделение ДПС Госавтоинспекции России по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2