Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-507/2025

Решение по административному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело №5-507/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2025 г. № 51 ОБ 906203, 26 июля 2025 года в 19 часов 40 минут в районе <...> в г. Мурманске, ФИО4, управляя транспортным средством Исузу <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Джили <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что 26.07.2025 г. около 19 ч. 40 мин., управляя автомобилем Исузу государственный регистрационный номер <НОМЕР> приехал в район <...> в г. Мурманске, в аптеку. Он плохо себя чувствовал, у него была температура и высокое давление. Он решил развернуться и стал осуществлять движение задним ходом, он видел, что дорога вся в ямах и рытвинах. Далее он почувствовал, что во что-то уперся. Он решил остановиться и выйти из транспортного средства. Выйдя из автомобиля, он подошел к его задней части, позади его транспортного средства стоял припаркованный легковой автомобиль, марку не помнит. На данный автомобиль он не обратил внимания. Он подумал, что его колесо уперлось в какой-то выступ. Далее он сел в свой автомобиль и поехал в аптеку, после того как сходил в аптеку, то поехал по своим делам. Допускает, что мог не заметить и случайно повредить легковой автомобиль, так как у него было плохое самочувствие. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № 51 ОБ 906203 от 11.09.2025 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску; - схема места происшествия административного правонарушения с приложением; - письменные объяснения ФИО4, <ФИО1>., <ФИО2> о.; - сведения о владельце транспортных средств; - карточка операции с водительским удостоверением ФИО4, в соответствии с которой водительское удостоверение выдано 29.12.2020 со сроком действия до 29.12.2030 г.; - объяснения <ФИО3> из которых следует, что 26.07.2025 г. около 19 ч. 40 мин., он двигался на своем автомобиле в районе <...> в г. Мурманске, ему было необходимо в продуктовый магазин. В это время он увидел, как водитель транспортного средства Исузу государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял движение задним ходом, вблизи припаркованного автомобиля Джили государственный регистрационный номер <НОМЕР> и, почти сразу, он услышал звук, характерный для ДТП. Он становился и стал смотреть, что будет делать дальше водитель транспортного средства Исузу. Водитель немного отъехал вперед и остановился, после чего вышел из автомобиля и осмотрел автомобиль Джили и свое транспортное средство. Осмотрев машины, водитель Исузу вернулся в свое транспортное средство, постоял немного и уехал за магазин «Гермес». Довод ФИО4 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил, что совершил столкновение с другим транспортным средством, суд признает не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Кроме того, исходя из повреждения транспортных средств, при должной осмотрительности ФИО4 не мог не заметить столкновение транспортных средств. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО4, явившегося участником ДТП и оставившего место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией статьи, которое сможет достичь целей наказания. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е. А. Алиева